Freut mich für Sabrina Wittmann :-)

Ein versöhnlicher Saisonausklang mit einem Sieg wäre der Situation unangemessen gewesen. Zu tief sitzt die Enttäuschung über die letzten Spiele, allen voran die Waldhof-Schmach. Aber auch die Niederlage gegen Duisburg ist eigentlich unfassbar. (Duisburg hat in den letzten 8 Spielen 5 x verloren mit insgesamt 17 (!) Gegentoren, 2 x Unentschieden - und 1 x gewonnen 3:1 ...)

Endlich vorbei. Und die Vorfreude auf die nächste Saison hält sich in Grenzen. Na ja, vielleicht kann der SVS irgendwann auch mal wieder positiv überraschen ...

Und vielleicht hat man den Markt ja schon nach den 3 Niederlagen gegen Saarbrücken, Bielefeld und Duisburg sondiert ...

Zitat von Peter_Priegel im Beitrag #649

---

Aber das war ein Prozess und der Begann schon unter Koschinat. Der als Ziel den Angriff nach oben ausgerufen hat. Unter Ihm wurde begonnen "Allstars" einzukaufen und das im Großen Stiel.

---

In deinem Beitrag hast du in vielem Recht, aber das mit Koschinat sieht du falsch, hier tust du ihm Unrecht. Es war Machmeier, der keinen Bock mehr auf Platz 14 hatte und von einer auf die nächste Saison plötzlich den einstelligen Tabellenplatz ausrief. Da dies aus dem Nachwuchsbereich in so kurzer Zeit nicht zu realisieren war, musste sein Adjudant Kabaca ältere, fertige Spieler mit vermeintlich hoher Qualität wie am Fließband einkaufen: Esswein, Keita-Ruel, Contento, Benschop und wie sie alle hießen. Das schlimme ist, dass Machmeier absolut lernunfähig ist. Er macht immer wieder die gleichen grundsätzlichen Fehler. Er ist wie ein Poker-Spieler, der sich 4 mal eine blutige Nase geholt hat, aber beim fünften mal muss es doch klappen ... Machmeier fährt diesen Verein mit Vollgas an die Wand - und er darf das auch. Er hat ihn hochgebracht, er darf ihn auch wieder runterbringen. Der Allmächtige darf das. Oder wie man in der Kirche sagt, Der Herr gibt's, der Herr nimmt's ...

Ich bin sein Steuerberater
Nein, im ernst, ist doch scheissegal ob es jetzt 600, 500 oder 400k sind - so ein Spieler in dieser Phase muss streng leistungsbezogen bezahlt werden. Darauf lassen sich die Herren aber nicht ein, sondern wollen nach wie vor ein Grundgehalt, von dem unsereins nur träumen kann.

Klar. Noch ein Jahr Reha und betreutes Kicken für 600 Mille Jahresgehalt - würd ich auch nehmen.

Burcus Spieleragentur Bektas Demirtas ist ja offensichtlich Wiederholungstäter im Versuch, einen Spieler aus einem laufenden Vertrag unter Umgehung der vertraglich vereinbarten Konditionen herauspressen zu wollen. Vertragsbruch als Geschäftsmodell - auch nicht schlecht. Die deutschen oder gar europäischen Ligen könnten dieser Praxis ganz leicht einen Riegel vorschieben: Eine solche Agentur kommt auf eine Black List und wird fortan geächtet. Das muss gar nicht offiziell über die DFL oder den DFB laufen, das kann auch eine informelle Black List sein, die die Sportchefs der Vereine im Hinterkopf haben. Aber auch ohne dieses konzertierte Vorgehen hat es jeder Sportliche Leiter selbst in der Hand, ob er zukünftig Spieler von dieser Agentur verpflichtet.

Dass Burcu nochmal für den SVS aufläuft, ist für mich absolut unvorstellbar. Er hatte sich ja bereits weit vor Saisonende mit dem Verein entzweit und ist nun seit 4 Spieltagen krankgeschrieben. Mehr Konfrontation und Ehrenlosigkeit geht nicht. Es wird sich irgendein Verein finden, der in Sachen Charakter die Augen zudrückt und eine halbwegs akzeptable Ablöse zu zahlen bereit ist. Frei nach Andy Möller: Mailand oder Madrid - Hauptsache weg.

Zitat von SVS_2010 im Beitrag #28

---

... Oder Burcu pfeift auf den Vertrag und will sich "rausstinken" - so wie seinerzeit Hakan Çalhanoğlu beim HSV. Der war damals auch wochenlang krank wegen "psychischer Probleme" - übrigens attestiert von einer Heidelberger Psychologin.

---

Da hab ich ja den richtigen Riecher gehabt! Aber auch keine Kunst, denn das Ganze stinkt schon längst zum Himmel. Dass Burcu den gleichen Berater hat wie Çalhanoğlu schlägt natürlich dem Fass die Krone ins Gesicht! (Geiler Spruch, Don Jorge ). Vermutlich lässt er sich auch von der selben Heidelberger Psychologin krankschreiben.

Ich hoffe, dass sich irgendein Verein findet, der für dieses Früchtchen eine akzeptable Ablöse zahlt. Hauptsache weg und wenn dann nur die Hälfte der angemessenen Ablöse rausspringt, dann ist es halt so. Dreck muss man entsorgen - zwischenlagern bringt nix.

Zitat von SVS_2010 im Beitrag #41

---

Zitat von nai_günder_svs im Beitrag #39

---

Laut Transfermarkt haben Girvainis, Stolze und Mühling allesamt Verträge bis 2026. Oh man. von mir aus könnten alle drei gehen.

---

Girdvainis ist für mich ein typischer Wintertransfer, Ergänzungsspieler für die Rückrunde. Vergleichbar mit Al Ghaddioui in der letzten Saison. Wenn Girdvainis tatsächlich einen Vertrag bis 2026 bekommen haben sollte, müsste man wirklich an Imhofs Kompetenz zweifeln.

---

Habe mir nochmal die Mitteilung vom 07.12.23 auf der SVS-Website angeschaut. Dort kriegen sich Imhof und Keller ja nicht mehr ein was sie da für einen unglaublich tollen Fang gemacht haben.

"Edi bringt als Kapitän der Nationalmannschaft eine Menge Erfahrung mit und kennt den deutschen Fußball aus seiner Zeit in Uerdingen. Deshalb bin ich mir sicher, dass er uns direkt helfen kann“, so Matthias Imhof.
„Seine Mentalität gepaart mit seiner immensen Erfahrung machen ihn ohne Zweifel zu einem Führungsspieler auf und neben dem Platz“, führt Cheftrainer Jens Keller aus. „Edi ist unheimlich zweikampfstark und beidfüßig“, lobt Keller.

Bei soviel Lobhuddelei und wenn man beachtet, dass er mit 31 Jahren im allerbesten SVS-Alter ist, befürchte ich, dass die Angabe auf transfermarkt.de stimmt ...

Zitat von nai_günder_svs im Beitrag #39

---

Laut Transfermarkt haben Girvainis, Stolze und Mühling allesamt Verträge bis 2026. Oh man. von mir aus könnten alle drei gehen.

---

Girdvainis ist für mich ein typischer Wintertransfer, Ergänzungsspieler für die Rückrunde. Vergleichbar mit Al Ghaddioui in der letzten Saison. Wenn Girdvainis tatsächlich einen Vertrag bis 2026 bekommen haben sollte, müsste man wirklich an Imhofs Kompetenz zweifeln.

Zitat von miro1916 im Beitrag #632

---

Entweder du willst wirklich etwas entwickeln und holst so einen Trainer wie Galm; Dann musst du aber auch zu ihm stehen und ihn nicht so früh entlassen. Oder du gehst auf den kurzzeitigen Erfolg, in dem Fall der direkte Wiederaufstieg und holst dir dafür einen erfahrenen Trainer.

---

Genau so. Es gab für diese Saison 2 strategische Optionen:
1) Direkter Wiederaufstieg: Dann muss ich einen erfahrenen Trainer holen, der die 3. Liga gut kennt, z.B. Markus Kauczinski
2) Aufstieg innerhalb 2 - 3 Jahre: Dann stelle ich eine junge Mannschaft zusammen, viele Talente und Perspektivspieler, ein paar mittelalte erfahrene Spieler, Ü30 nur im Ausnahmefall. Dafür wäre dann ein Trainer aus dem Nachwuchsbereich wie Galm gut geeignet.

Machmeier hat sich für Option 1 entschieden und er und Imhof haben dafür aber den völlig falschen Trainer geholt. Den gleichen Fehler hat Machmeier schon in der Saison 10/11 mit Frank Leicht gemacht.

Zitat von nai_günder_svs im Beitrag #628

---

Irgendwo war schon zu lesen dass Imhof gesagt hat eine Rückholaktion von Galm ist absolut ausgeschlossen. Wäre auch eine peinliche Aktion für alle Parteien.

---

Ist die Frage, was peinlicher ist - einen Fehler einzugestehen und eine Suspendierung rückgängig zu machen oder jemanden 2 Jahre lang für's Nichtstun zu bezahlen. Kann natürlich auch sein, dass Imhof den Eindruck gewonnen hat, dass Galm dem Job einfach nicht gewachsen ist. Dann stellt sich die Frage, warum er ihn überhaupt eingestellt hat und sich im Vorfeld nicht besser informiert hatte ...

Wenn Galm nicht mehr wollen würde, müsste er um Vertragsauflösung bitten. Dann wäre er zumindest von der Payroll ...

Zitat von superstroke im Beitrag #621

---

Aber alle Punkte die du ansprichst sind doch Themen für einen guten Trainer. Es ist ja nicht so dass wir Pfeifen geholt haben die nicht kicken können.
Aber glaube einen wirklichen Plan hat die Mannschaft nie wirklich mit an die Hand bekommen.

---

Das ist richtig. Aber im nachhinein betrachtet hatte Galm kaum eine Chance, als Trainer-Neuling innerhalb weniger Spieltage aus diesem zusammengewürfelten Haufen eine schlagkräftige Truppe zu machen. Vielleicht hat Galm innerhalb kurzer Zeit zu viel ausprobiert, während Keller immer den gleichen Stiefel runterspielen ließ, was sich zunächst positiv auswirkte. Vielleicht sah sich Galm genötigt, auf die teuren älteren Spieler zu setzen statt mal den jüngeren eine Chance zu geben.

Erfolg hat viele Väter, Misserfolg auch. Imhof gibt ja mittlerweile zu, dass er und JM mit falschen Erwartungen in die Saison gegangen waren.

Zitat von Menke im Beitrag #618

---

In Anbetracht der finanziellen Situation, sollte man schon mal über den eigenen Schatten springen die die kostengünstige Lösung anvisieren. Und die wäre nunmal Danny Galm. Der hat noch zwei Jahre Vertrag und würde keine zusätzlichen Kosten verursachen. Der Punkteschnitt liegt zudem im Bereich von Keller. Ich denke auch das er aus seinen Fehlern gelernt hat und die Mannschaft mochte ihn zudem. Wobei das nicht unbedingt ein Vorteil sein muss.

---

Galm aus seiner Beurlaubung zurückzuholen, klingt abwegig. Aber je länger ich darüber nachdenke, desto plausibler ist es für mich: Wenn selbst ein erfahrener Trainer wie Keller an der Mannschaft gescheitert ist, liegt es ja vielleicht nicht am Trainer, sondern eben doch an der Mannschaft. Zu viele Spieler ohne ausreichende Mentalität und Kampfeswillen, zu viele alte Spieler, die nicht mehr 100% geben können oder wollen, keine echten Führungsspieler auf dem Platz, keine gewachsene Hierarchie in der Mannschaft. Ein zusammengewürfelter Haufen, der noch nicht richtig zusammengewachsen ist.

All das behebt man nicht, indem man alle 6 Monate den Trainer wechselt. Warum Galm nicht eine 2. Chance geben und die eigentlichen Ursachen angehen?

Ganz schwaches Interview von Imhof aus. Da stell ich mir jetzt doch nochmal die Frage, ob er das nötige Format für diese Position hat.

Zitat von 1916 im Beitrag #255

---

Woher kommt eigentlich immer das wir 10 Mio weniger haben…hier wurde doch von der JHV berichtet und da hieß es doch der Etat bleibt gleich oder bin ich doof!?

---

Letztes Jahr (Saison 23/24) haben wir noch von den Fernseh- und Übergangsgelder aus der Zweitligasaison profitiert. Für die nächste Saison fällt das weg. Natürlich haben wir ein paar Millionen weniger Einnahmen. Für einen Etat über dem Ligadurchschnitt werden die Reserven nochmal reichen, aber dann ist das Pulver verschossen.

Zitat von SVS-DP im Beitrag #607

---

Auf dem Platz muss es langfristig stimmen. Wenn er dann noch ein bisschen die Fans mitnehmen kann, wie Koschinat es konnte, wäre es ein Traumkandidat.

---

Die Kombi aus dem Trainer Kocak und dem Typ Koschinat wäre sicherlich super - aber backen kann man sich einen Trainer halt nicht.
Mir ist das jedenfalls zuviel Verklärung, dieses neuerliche Gerede um Koschinat. Ja, ein super Typ, aber als er bei uns entlassen wurde, gab es kaum einen, der gerne mit ihm weitergemacht hätte.

Zweifellos hat Imhof schwere Fehler gemacht - insbesondere bei seinen Trainer-Entscheidungen. Dass ein Trainer aus dem Nachwuchsbereich gleich in seinem ersten Profi-Jahr eine zusammmengekaufte Altstar-Mannschaft führen soll und direkt aufsteigen muss, war in der Tat Bullshit. (Hier sehe ich aber eher JM in der Verantwortung.) Und Keller aus der Langzeitarbeitslosigkeit zu holen und von seinen Immobilienmakler-Ambitionen abzuhalten, war auch nicht gerade zielführend.

Nichtsdestotrotz hat Imhof ein zweites Jahr verdient. Es wäre fatal und würde vollends einem Chaos-Club gleichkommen, jetzt auch noch den sportlichen Leiter zu entlassen.

Zitat von SVS-DP im Beitrag #598

---

Kocak und Koschinat aber auch AS standen alle dafür, dass sie recht erfolgreiche Phasen hatten mit dem SVS. Ich erinnere nur an Kantersiege gegen Leipzig, Paderborn. Das war mit AS. Für mich haben wir, lustigerweise unter ihm den erfolgreichsten Fußball gespielt. Aber leider eben nur während einer Phase seiner ersten Amtszeit. Aber bei allen Trainern, auch Kocak, waren lange Phasen dabei in denen Stillstand und Misserfolg vorherrschten. Aber einen Typen wie Koschinat würde ich gerne wieder am Hardtwald sehen. Leider ist er ja nicht verfügbar.

Born fände ich tatsächlich auch eine Option! Ich bin gespannt, ob sie es wieder mit einem eher jungen und nicht so erfahrenen Trainer versuchen oder mit einem alten Haudegen. Beides kann genau richtig sein oder völlig falsch und beides bringt Risiken mit sich. Aber dann können manche Schlaumeier danach wieder sagen "wie konnte man nur ...?".

---

Mal zur Einordnung der Trainer Kocak und Koschinat:

Unter Kocak haben wir nicht nur den besten, sondern auch erfolgreichsten Fußball gespielt: Platz 10 gleich in seiner ersten Saison (!) und Platz 11 in der Folgesaison (17/18). Ein schlechter Start in der Saison 18/19 hat dann ausgereicht, um ihn rauszuschmeißen. Wie es damals hieß, wollte Schork ihm noch Zeit geben, aber All-in-Jürgen senkte den Daumen.

Koschinat hat dann übernommen und konnte aber erstmal das Ruder nicht rumreißen. Erst DD als Wintertransfer hat die Mannschaft wiederbelebt und hat maßgeblich zum Klassenerhalt beigetragen. Unter Koschinat gab es immer extrem gute und extrem schlechte Phasen. Unterm Strich war das keine gute, nachhaltige Arbeit. Das auf Lieblingsspielern basierende System Koschinat trägt auf Dauer nicht, außerdem war er taktisch sehr limitiert. Und was hat er denn seitdem in anderen Vereinen gebracht? Wo hat er denn mal eine erfolgreiche Saison gespielt? Koschinat ist ein guter Typ, sympathisch, redselig und nahbar, ein Rheinländer eben. Dass er ein guter Trainer ist - diesen Beweis bleibt er schuldig.